| sujet suivant »

[Abigaille]

Ils l'ont trop bien compris, malheureusement...

[TitiLatulipe]

Mais les gens ne peuvent tout de même pas être considérés comme des moutons inintelligents !

Et il me semble que de jouer sur la peur des autres pour faire passer ses idées absurdes  n'apporte généralement que des soucis ! Ce sont les terrosites (ceux qui sème la peur) qui sont réputés pour faire ça ! On les retrouve également dissimulés dans les organes de surveillance tels que ceux de certaines Polices, malheureusement.

Le piratage informatique, le piratage d'entreprises, vous imaginez déjà tous les abus préjudiciables ?





Tout ce qui précède donne à méditer.



Imaginez - vous si le service postal se mettait à vous interdire de poster votre courrier privé, professionnel, ou qu'il  se  mettait à les ouvrir, est - ce autorisé ? Pourquoi le serait - ce pour les E - mails ? C'est un peu bizarre, ce besoin maladif de  certaines autorités à vouloir contrôler à tout prix, les gens cultivés, les gens intelligents, en les taxant d'étiquettes qu'ils ne méritent pas, genre : si vous n'êtes pas d'accord avec ça, vous êtes automatiquement un réfractaire ?

N'est - ce pas un peu dangereux pour la démocratie ?

Il y a des gens bien et des gens pas bien dans toutes les catégories, couches et classes sociales du Monde.

Il me semble que la plupart des gens biens se servent du Net simplement pour se cultiver ou pour envoyer des messages professionnels ou privés. Ce genre de mesures mal orientées, ne modifierait certainement pas le problème, même à long terme.

Est -ce là la meilleure des solutions ?

Quand il n'y a plus de communication saine et libre, mais au contraire, des communications toujours sous contrôle excessif, cela génère le plus souvent un chaos, que les autorités qui l'ont indirectement provoqué, sont ensuite bien en peine d'endiguer. Cela incite plutôt à mal agir. Les autorités ont - elles le droit d'inciter à mal agir ? Il ne faudrait donc pas jouer avec les libertés. C'est pourquoi on dit que : "La liberté des uns, s'arrête là où commence celle des autres..."

C'est la nuance fondamentale du problème ^^

Ce que vous avez exposez est très sensé, je dois dire.

Et j'espère que les autorités concernées ne nous préparent pas la chute de la démocratie au bénéfice d'une torpeur collective, sous forme de dictature. En France, et en Europe centrale, avouez que ce serait tout de même d'autant plus choquant, à notre époque si moderne.

Mais cela ne serait humainement tolérable en aucun lieu.



 

[Hécatonchire]

Et a - t - on  des nouvelles de cette affaire de censures ?

Cela  serait dommage si elle aboutissait dans le sens du gouvernement au détriment de la population.

Et je ne pense pas que les associations de consommateurs soient en mesure de croiser le fer avec l'État. Gouvernement qui par ailleurs m'a l'air de prendre tout recul et toute réflexion de sa part pour un aveu de faiblesse, pensant mieux faire avec autorité et fermeté.

[TitiLatulipe]

Et a - t - on  maintenant  des nouvelles de cette affaire de censures ?

Cela  serait dommage si elle aboutissait dans le sens du gouvernement au détriment de la population.

Et je ne pense pas que les associations de consommateurs soient en mesure de croiser le fer avec l'État. Gouvernement qui par ailleurs m'a l'air de prendre tout recul et toute réflexion de sa part pour un aveu de faiblesse, pensant mieux faire avec autorité et fermeté.

Mais il ne s'agit pas toujours de croiser le fer, ni toujours d'être fort ou d'être faible, ni de juger à tout bout de temps les autres trop vites !

Il s'agit simplement de faire ce qu'il faut et ce qui est juste (pour peu que l'on soit doté d'un bon sens de la Justice) pour le bien être de tout un chacun. Ce, dans les limites de la loi, pour inciter tout le monde à bien agir ou à bien faire avec une certaine "tolérance".

C'est la définition satisfaisante de "la normalité qu'est supposée définir, et de laquelle est supposée aboutir : toute bonne loi ! C'est à dire : juste pour tout le monde".

Les excès ne sont jamais une très bonne chose, dans un sens ou dans l'autre.

Et peu importe du reste, qui s'en porte à l'origine des diverses causes négatives.

Mais c'est sans doute plus facile à dire qu'à faire, ça va de soi.

Pour l'heure, vous ne savez donc toujours pas où ça en est resté, ces histoires de web et de censures abusives ?

Manifestement, aucunes nouvelles ....

   

[Hécatonchire]

Non, malheureusement ...

Personnellement, je n'ai pas eu de nouvelle.

Attendons Héliogabale, peut-être en a - t -il ?

[TitiLatulipe]

  Topic  corrigé !

[Hécatonchire]

Toujours pas de nouvelles d'Héliogabale, attendons un peu

[TitiLatulipe]

Pas de nouvelle de la discussion précédente. Cela en est où avec cette question ? Y a - t- il eu délibération ? L'affaire a  t- elle été traité ? Vont - ils pouvoir enfin permettre la normalité ?

[TitiLatulipe]

On attendait toute bonne finalité ...

[TitiLatulipe]

... mais il ne faut pas trop en attendre je crois.

[TitiLatulipe]

  Pour l'instant, du moins ...

[TitiLatulipe]

Salut Héliogabale,

En tout cas, voici quelque chose de bien curieux en la matière : regardez plutôt sur ça en cliquant sur ce lien :

Droit de l'informatique

Tout vous semble - t - il toujours normal dans ces définitions et nouvelles réglemantations du droit ?

Si oui tant mieux pour vous, et pourtant...

C'est tout le droit qui semble avoir changé en mal soudainement. Est - ce passager, illusoire ou quelque peu concret dans ce domaine ?

Le but d'une loi de l'informatique n'est - il pas de ne pas entraver le chemin de la communication, au contraire ?

Question posée juste en passant....

Bonne suite....



Titi